Mostrando las entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta DERECHOS HUMANOS. Mostrar todas las entradas

miércoles, agosto 18, 2010

AGENDA DE DERECHOS LGBT


MATRIMONO IGUALITARIO : Orgullo y Esperanza

Por: David Razú

Diputado local y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF



Ninguna sociedad puede considerarse verdaderamente democrática mientras no tenga la vocación de proteger la soberanía de cada una de sus integrantes sobre su cuerpo y conciencia

El día de ayer, tras un largo proceso de análisis y debate, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó, con ostensible mayoría, la constitucionalidad de las reformas para el matrimonio igualitario, aprobadas el 21 de diciembre de 2009 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.


Como en el resto de países en que se han hecho reformas similares, el debate alrededor del matrimonio igualitario ha sido amplio, intenso y, en muchas ocasiones, no exento de pasiones. Existen, desde luego, muchas razones para impulsar una iniciativa de esta naturaleza, pero en esta ocasión quisiera enfocarme a la que, en lo personal, considero una de las más relevantes en términos sociales: la ciudadanía plena.


En todas las sociedades en que ha avanzado, el matrimonio igualitario ha sido una conquista de los movimientos y colectivos de la diversidad, feministas y de defensa de derechos humanos. No obstante lo anterior, sus beneficios no pueden ser circunscritos a aquellos que lo han impulsado y promovido, sino que irradian, de manera muy importante, a la sociedad en su conjunto. Detrás de su aprobación existe un importante mensaje que el Estado envía a su ciudadanía: los derechos civiles no pueden ser limitados con base en características personales cuando éstas no vulneran derechos de terceros; lo contrario sería tanto como establecer distintas clases de ciudadanía.


El derecho a la igualdad ciudadana y a la no discriminación, consagrado en el primer artículo de nuestra Constitución, se garantiza desde el reconocimiento del derecho a la diferencia personal. En la medida en que las diferencias personales sean una base para el acceso a derechos, las personas estarán obligadas a renunciar a la libertad en el desarrollo de sus personalidades, por no perder sus derechos, o bien, a ejercer esa libertad en la conciencia de que su propia sociedad no les reconocerá una ciudadanía plena. Un Estado que opere bajo la premisa anterior puede ser muchas cosas, pero, afortunadamente, no es el previsto por la Constitución mexicana.


En efecto, con su reciente decisión, nuestro máximo tribunal constitucional confirma lo que hemos sostenido quienes promovimos la reforma: que nuestra Constitución sí garantiza el derecho a la ciudadanía plena, independientemente de características personales. Las reformas de matrimonio igualitario, desde esta perspectiva, han sido un vehículo y elemento probatorio de lo anterior, que ha conducido además a nuestras instituciones —en particular al intérprete máximo de nuestra Constitución, la SCJN— a ratificar el espíritu igualitario y liberal de nuestra Carta Magna.



Las bondades de esta ratificación se extienden, incluso, a los opositores al matrimonio igualitario, y es importante destacarlo: queda igualmente confirmado su derecho a la protección de las formas de organización familiar que, en consenso con los integrantes de sus familias, consideren más apropiadas. A partir de ella, también se confirma su derecho al libre desarrollo de sus personalidades sin ningún límite más que el impuesto por el marco del respeto a la diferencia. Deben así alegrarse, pues nada hay que les garantice que sus estilos personales de vida son, o serán, siempre mayoritarios, y esta resolución sí les garantiza que, de no serlo, serán igualmente protegidos por el Estado.


Cierto es que en México falta mucho más de lo deseable por avanzar en materia de ciudadanía plena. Cierto es que la conquista de derechos civiles y el empoderamiento ciudadano son procesos de tracto sucesivo, en donde el avance en un derecho conduce a la identificación de la limitación en muchos otros, y a la consecuente búsqueda de su reconocimiento. Cierto es también que, como resultado de un cada vez más visible secuestro del Estado por factores reales de poder, el país pasa por un oscuro momento en lo que a derechos humanos, civiles y poder ciudadano se refiere.


Justo porque todo lo anterior es cierto, la aprobación y posterior ratificación constitucional del matrimonio igualitario deben traducirse en orgullo y esperanza para la agenda ciudadana. Orgullo por contar con una Constitución que protege el derecho a la igualdad y a la ciudadanía plena y esperanza por haber sumado, por lo menos hoy y aquí, un precedente de que las instituciones de la República Mexicana lo han reconocido.




lunes, julio 26, 2010

AGENDA DE DERECHOS LGBT


EL ESTADO DE PUEBLA DECRETA UN DIA CONTRA LA HOMOFOBIA


PUEBLA. Pese al rechazo del Partido Acción Nacional (PAN), el 17 de mayo de cada año se conmemorará el Día Estatal Contra la Homofobia. Con 31 votos a favor y ocho en contra, el Congreso de Puebla avaló el decreto de esta efeméride, que pretende erradicar la discriminación e intolerancia en contra de personas con diversas preferencias sexuales.
La diputada priísta Rocío García Olmedo, una de las promotoras de la medida, recalcó la necesidad de incluir al colectivo LGBT (Lésbico-Gay-Bisexual-Transexual) como cualquier grupo social en la dinámica cotidiana.
Aunque desconoció el número de casos sobre acoso, intimidación y agresión en contra de homosexuales, manifestó que el Consejo Nacional para la Prevención de la Discriminación (Conapred) mantiene un monitoreo especial sobre estos comportamientos.
Reconoció que Puebla es un estado conservador en el que por años se ha rezagado a la población con preferencias sexuales distintas.



Brahim Zamora Salazar, presidente de la Red Democracia y Sexualidad en Puebla —organismo defensor de los derechos sexuales—, pidió al próximo gobierno que con este decreto garantice respeto al colectivo LGBT.
Indicó que será necesario que el estado destine recursos públicos a favor de la educación sexual y la difusión de programas para evitar la discriminación.
Criticó que a nivel federal se haya nombrado “Día de la Tolerancia y Respeto hacia las Preferencias” y se congratuló porque en la entidad inéditamente sea nombrado tal cual.


jueves, julio 15, 2010

AGENDA DE DERECHOS LGBT

EL MATRIMONIO LGBT YA ES OFICIAL EN ARGENTINA


Aprueba Senado Argentino ley que permite el matrimonio homosexual

Buenos Aires.- Argentina se convirtió hoy en el primer país de América Latina en legalizar el matrimonio homosexual, luego de que el Senado aprobó la reforma al Código Civil con 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones.

Después de 15 horas de una tensa sesión, la Cámara Alta hizo historia y puso fin a un debate que polarizó a la sociedad y que tuvo sus máximos referentes en la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien impulsó la reforma, y la Iglesia Católica, que la rechazó.




La votación concluyó a las 04:00 hora local (07:00 GMT), luego de que 48 senadores expusieran sus argumentos a favor y en contra de una iniciativa que generó durante toda la jornada un clima de suspenso e incertidumbre porque desde el inicio de la sesión se anticipó un empate técnico.


A partir de ahora, el Código Civil permitirá que las bodas ya no sean protagonizadas por “un hombre y una mujer”, sino por “contrayentes” que tendrán beneficios de jubilación, seguro médico y todo tipo de prestaciones sociales que estaban vedadas a las parejas homosexuales.
El derecho a la adopción, que fue uno de los aspectos más polémicos, fue incluido de manera implícita, ya que actualmente cualquier matrimonio puede comenzar los trámites para solicitar la tutela de un menor.


Mientras los opositores priorizaron argumentos religiosos para rechazar la iniciativa, los defensores coincidieron en que se estaban discutiendo derechos civiles para las minorías en un país laico, y por lo tanto no cabían argumentos impuestos por la Iglesia Católica.




Quienes no querían la reforma insistieron en que la homosexualidad es una enfermedad, que no es “natural”, que Dios no la permite y la castiga, que los niños adoptados “corren el peligro” de convertirse en gays cuando crezcan y que la familia occidental será destruida.
En la vereda opuesta, los senadores que votaron a favor advirtieron la necesidad de igualar los derechos de todos los ciudadanos y dejar atrás las políticas discriminatorias por orientación sexual que habían privado hasta ahora en este país.

Una de las críticas más férreas del proyecto, la senadora Liliana Negre de Alonso, consideró inadmisible que ahora a los niños se les tenga que enseñar en las escuelas que la familia no es “papá, mamá e hijos”, sino “papá y papá” o “mamá y mamá”. El senador Luis Juez, en tanto, ratificó su fe religiosa, pero aclaró que “desde el derecho no hay impedimentos para negarles derechos a las minorías" que en este caso representan los homosexuales.


En el ala contraria, la legisladora Sonia Escudero lamentó que el proyecto haya sido apoyado por la presidenta Cristina Fernández, porque ello politizó el debate y obligó a que hubiera “un tratamiento exprés” en el Senado.

Apenas concluyó la votación, el júbilo estalló en las miles de personas que respaldaban la reforma y que esperaron pacientemente a las puertas del Congreso el resultado del debate, pese al intenso frío de dos grados centígrados que se registró en esta capital. Una gigantesca bandera con los colores del arcoiris, símbolo de la comunidad homosexual, ondeó en el cielo acompañada de un globo aerostático, mientras en tierra firme se multiplicaron los abrazos y lágrimas entre quienes lucharon durante años por la nueva ley.






miércoles, diciembre 30, 2009

PRIMER CASAMIENTO GAY EN LATINOAMERICA


El primer matrimonio homosexual de Latinoamérica, celebrado en Argentina, “ilumina el camino” para sus pares, dijeron los “esposos” desde su luna de miel


BUENOS AIRES.— “Contigo voy hasta el fin del mundo”. Una frase remanida en millones de parejas en todo el universo, se transformó en una promesa cumplida por Alex Freyre y José María Di Bello, quienes para consumar su amor ante la Justicia, se fueron hasta Ushuaia, la ciudad más austral del Planeta. Allí donde “el mundo se termina” se inició una nueva página contra la discriminación, al consumar en sus personas, el primer matrimonio gay de América Latina.


Después de que un controvertido fallo judicial, desoyendo otro a favor, y la ambivalencia del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, se los impidiera el pasado 1 de diciembre, Alex y José María, llevaron a cabo el más secreto de sus movimientos, al casarse sorpresivamente en la provincia de Tierra del Fuego, gracias a un decreto permitiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo por parte de la Gobernadora Fabiana Ríos.






En su condición de pioneros, Alex y José María, se dicen abiertos a seguir militando por los derechos de la comunidad gay y en apoyo de otras parejas que tengan que soportar la misma discriminación y los efectos de la burocracia que los afectó a ellos. “No me gusta dar consejos pero para lograr esto en otros países, la experiencia nuestra indica que hay que construir políticamente con otros colectivos. Conseguir apoyos, hacer mucho cabildeo y dar la batalla en el frente político, judicial, en la calle y en los medios. Sólo así y con mucha decisión lo logramos”.
Dicen que no estuvieron solos en todo este tiempo.


Fueron arropados por funcionarios, legisladores, militantes de derechos humanos y “mucha gente anónima que en la calle nos daba fuerza y nos paraba a felicitarnos”. Una muestra palpable de que no todo está perdido en la sociedad argentina que acaba de dar un paso grande contra la discriminación, desde los confines del mundo.

lunes, diciembre 21, 2009

AGENDA DE DERECHOS HUMANOS

El DISTRIO FEDERAL AVANZA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS


Ciudad de México.-Sin candado legislativo contra la adopción de menores por personas del mismo sexo, se aprobó en lo particular el dictamen que permite matrimonio entre estas personas.
Luego de que la asambleísta Marisela Contreras explicará su reserva al artículo 391 de dicho dictamen, la votación para que se eliminara la modificación a este artículo quedó con 31 votos a favor, 24 en contra y nueve abstenciones.
Durante la votación la líder de la bancada del PAN, Mariana Gómez pedía al PRI evitar las abstenciones y votar en contra de la reserva. El priista Emiliano Aguilar proponía tomar la tribuna o salirse del pleno, sin embargo eso no ocurrió.
Tras conocerse el resultado de la votación, los panitas abandonaron el pleno mientras que integrantes de la diversidad sexual desde los balcones celebraban el resultado.
El diputado David Razú, impulsor del proyecto, recordó que el quitar el candado hizo que se aprobara el dictamen tal y como se presentó el pasado 24 de noviembre



En la ciudad de México ya se permitía desde 2007 las uniones civiles de parejas del mismo sexo.
En el mundo, sólo se permiten los matrimonios homosexuales en Bélgica, Canadá, España, Holanda, Noruega, Sudáfrica y Suecia. También han sido aprobados en algunas ciudades de Estados Unidos como Connecticut, Iowa, Massachussetts y Vermont

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails